[zhèng jù]

證據(jù)

（法律學(xué)術(shù)語）

證據(jù)（evidence）是指依照訴訟規(guī)則認(rèn)定案件事實的依據(jù)。證據(jù)對于當(dāng)事人進行訴訟活動，維護自己的合法權(quán)益，對法院查明案件事實，依法正確裁判都具有十分重要的意義。證據(jù)問題是訴訟的核心問題，在任何一起案件的審判過程中，都需要通過證據(jù)和證據(jù)形成的證據(jù)鏈再現(xiàn)還原事件的本來面目，依據(jù)充足的證據(jù)而作出的裁判才有可能是公正的裁判。

證據(jù)應(yīng)該是客觀存在的，偽造或毀滅證據(jù)都是觸犯違法行為，應(yīng)受到法律的追究。

目前學(xué)界對證據(jù)制度的研究已經(jīng)形成一門專門科目，稱為證據(jù)學(xué)或證據(jù)法學(xué)。^[1]

中文名: 證據(jù)
外文名: Evidence
拼音: zhèng jù

分類: 人證物證書證等
含義: 證明案件事實的材料
特性: 相關(guān)性合法性客觀性

證據(jù)證據(jù)的種類

編輯

證據(jù)法律依據(jù)

對于證據(jù)的分類，我國的三部訴訟法依據(jù)不同情形，分別作出了規(guī)定：

《中華人民共和國刑事訴訟法》（2012年3月14日修正）第四十八條規(guī)定：“可以用于證明案件事實的材料，都是證據(jù)。證據(jù)包括：（一）物證；（二）書證；（三）證人證言；（四）被害人陳述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（六）鑒定意見；（七）勘驗、檢查、辨認(rèn)、偵查實驗等筆錄；（八）視聽資料、電子數(shù)據(jù)。證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實，才能作為定案的根據(jù)。”

《中華人民共和國民事訴訟法》（2012年8月31日修正）第六十三條規(guī)定：“證據(jù)包括：（一）當(dāng)事人的陳述；（二）書證；（三）物證；（四）視聽資料；（五）電子數(shù)據(jù)；（六）證人證言；（七）鑒定意見；（八）勘驗筆錄。證據(jù)必須查證屬實，才能作為認(rèn)定事實的根據(jù)?！?/div>

《中華人民共和國行政訴訟法》（2014年11月1日修正）第三十三條規(guī)定：“證據(jù)包括：（一）書證；（二）物證；（三）視聽資料；（四）電子數(shù)據(jù)；（五）證人證言；（六）當(dāng)事人的陳述；（七）鑒定意見；（八）勘驗筆錄、現(xiàn)場筆錄。以上證據(jù)經(jīng)法庭審查屬實，才能作為認(rèn)定案件事實的根據(jù)?！?/div>

證據(jù)說明

書證、物證是以物品或者文字為表現(xiàn)形式的實物證據(jù)。物證是用于犯罪或與犯罪相關(guān)聯(lián)的，能夠證明犯罪行為和有關(guān)犯罪情節(jié)的物品或痕跡，如作案工具、贓款贓物、血跡、指紋、腳印等。書證是能夠證明案件真實情況的文件或其他文字材料，如毒品犯罪分子進行聯(lián)絡(luò)的往來書信;貪污犯罪分子涂改的單據(jù)、賬本等。物證的特點是，不具有任何主觀的東西，而只以其客觀存在來證明案件的事實。對物證必須妥善地加以保管，以保持物證的原有的形態(tài)。如果不能保持原來形態(tài)或者物證有可能滅失的，行政機關(guān)必須采取措施予以保全。

證人證言 是知道案件真實情況的人，就其所了解的案件情況，向司法機關(guān)或有關(guān)人員作的陳述。民事訴訟法規(guī)定，凡是知道案件情況的人，都有義務(wù)出庭作證。刑訴法對知道案件真實情況的人向司法機關(guān)作證規(guī)定了義務(wù)，即凡是知道案件情況的人，都有作證的義務(wù)。證人不能隨意指定，也不能由他人代替。行政處罰法規(guī)定，在行政機關(guān)對行政處罰案件進行調(diào)查時，“被調(diào)查人應(yīng)當(dāng)如實回答詢問”。這是因為，行政機關(guān)在處理行政處罰案件時，必須以事實為根據(jù)。因此，在行政機關(guān)調(diào)查時，被調(diào)查人必須據(jù)實陳述所了解的真實情況，不作偽證。

當(dāng)事人的陳述 是指當(dāng)事人向執(zhí)法人員所作的關(guān)于案件真實情況的敘述和承認(rèn)。行政處罰法規(guī)定，行政機關(guān)在作出行政處罰決定之前，行政機關(guān)必須充分聽取當(dāng)事人的意見。因此，當(dāng)事人的陳述與申辯，行政機關(guān)必須認(rèn)真聽取，并制作詢問筆錄；同時，行政機關(guān)對于當(dāng)事人提出的事實、理由和證據(jù)，應(yīng)當(dāng)進行復(fù)核，成立的，才能作為行政處罰的證據(jù)。

“被害人陳述”，是直接受到犯罪行為侵害的人，就受害情況及案件的有關(guān)其他情況向司法機關(guān)或有關(guān)人員所作陳述。

“犯罪嫌疑人、被告人供述與辯解”，是犯罪嫌疑人、被告人就本人的犯罪行為向司法機關(guān)所作的供述，或稱口供，或者是犯罪嫌疑人、被告人否認(rèn)自己有犯罪行為或者承認(rèn)犯罪，但認(rèn)為應(yīng)當(dāng)減輕處罰、免除處罰所作的辯解。

視聽資料 是指能夠作為證據(jù)的錄音、錄像、電腦儲存的數(shù)據(jù)等，是一種被固定、被保全的證據(jù)。它比較可靠，更接近于真實情況。但是視聽資料必須經(jīng)過審查，才能認(rèn)定作為證據(jù)。

鑒定意見 是鑒定人運用自己具有的專門知識對案件中專門性問題所進行的分析、鑒別和判斷。它是一種獨立的證據(jù)。如法醫(yī)鑒定、指紋鑒定、筆跡鑒定、化學(xué)物品鑒定、精神病鑒定等。

現(xiàn)場筆錄 是書證的一種，是指行政機關(guān)執(zhí)法人員在現(xiàn)場，對當(dāng)場實施行政處罰的現(xiàn)場情況的記錄。如交通民警對違反交通管理的司機進行罰款，交通民警開具的罰款單據(jù)。又如工商管理人員對這反工商管理的個體商販進行處罰時，現(xiàn)場記明其違法事實、沒收商販的違法物品的數(shù)量、質(zhì)量等情況?，F(xiàn)場筆錄上應(yīng)當(dāng)有執(zhí)法人員和當(dāng)事人的簽名?，F(xiàn)場筆錄可以證明案件的真實情況，行政訴訟法將其規(guī)定為一種獨立的證據(jù)，以防止在訴訟中出現(xiàn)“事出有因，查無實據(jù)”的情況。

勘驗、檢查、辨認(rèn)偵查實驗筆錄是指行政機關(guān)的執(zhí)法人員或者專門人員為了解案件的事實，對事實發(fā)生的現(xiàn)場或者物品進行勘驗、檢查。如查處非法出版物，執(zhí)法人員對該出版物的印刷場所進行勘驗、檢查，對印刷的非法出版物或者印刷工具進行勘驗、檢查等?？彬瀾?yīng)當(dāng)制作筆錄，勘驗筆錄是對客觀事實的反映，能夠證明案件的真實情況，是一種獨立的證據(jù)。

電子數(shù)據(jù)指的是電子化技術(shù)形成的文字，數(shù)字等等，如電子郵件、聊天記錄等等；2015年2月4日最高人民法院4日發(fā)布的一份司法解釋顯示，網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博客、手機短信、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質(zhì)中的信息可以視為民事案件中的證據(jù)^[2] 。

視聽資料是以模擬信號的方式在介質(zhì)上進行存儲的數(shù)據(jù)，例如錄像、錄音資料等等。

證據(jù)收集

編輯

在中國的刑事訴訟中，指司法機關(guān)發(fā)現(xiàn)和取得證據(jù)的活動。它是司法機關(guān)運用證據(jù)、認(rèn)定案件事實的第一步。公安機關(guān)、人民檢察院和人民法院有責(zé)任收集證據(jù)，查明案情；在中國的民事訴訟中，當(dāng)事人對自己提出的主張，有舉證責(zé)任。在行政訴訟中，被告對作出的具體行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，并不得自行向原告和證人收集證據(jù)。人民法院也應(yīng)當(dāng)根據(jù)職權(quán)，主動收集證據(jù)，以查明案情，解決爭議。

司法機關(guān)在訴訟中有權(quán)向有關(guān)的單位和個人收集、調(diào)取證據(jù)，任何單位和個人不得拒絕。對于涉及國家機密或者個人隱私的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)保密。在刑事訴訟中，凡是偽造證據(jù)、隱匿證據(jù)或毀滅證據(jù)的，必須受法律追究。收集證據(jù)應(yīng)當(dāng)依靠群眾，遵守合法和客觀全面的原則?！?a target=_blank href="/item/%E5%88%91%E4%BA%8B%E8%AF%89%E8%AE%BC%E6%B3%95">刑事訴訟法》規(guī)定：“審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序。必須保證一切與案件有關(guān)或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據(jù)的條件，除特殊情況外，并且可以吸收他們協(xié)助調(diào)查”。

收集證據(jù)的方法，在刑事訴訟中主要是現(xiàn)場勘驗，尸體檢驗，活體檢驗，詢問證人，訊問被告人，檢查，扣押和鑒定等；在民事訴訟中主要是詢問當(dāng)事人和證人，調(diào)取書證、物證、視聽資料，進行勘驗和鑒定等。

在西方，英美法系國家無論是在民事訴訟或刑事訴訟中，都認(rèn)為收集證據(jù)、提出證據(jù)是當(dāng)事人的責(zé)任。在刑事訴訟中，警察官員和檢察官是作為控訴一方的當(dāng)事人而負(fù)有收集證據(jù)責(zé)任的（見米蘭達(dá)規(guī)則）。大陸法系國家在民事訴訟中強調(diào)當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)收集、提供證據(jù)；但法院也可依職權(quán)收集證據(jù)。在刑事訴訟中則強調(diào)警察官員、檢察官、法官依職權(quán)主動搜集證據(jù)，而不以當(dāng)事人的申請和提供證據(jù)為條件。

證據(jù)保全

編輯

這是指對證據(jù)采取措施加以收取和固定。證據(jù)由于時過境遷或其他原因，有可能失滅、失真或難以取得，如證人將要出國或因病可能死亡，現(xiàn)場腳印會模糊甚至消失，物證可能會腐爛、變質(zhì)或變形等。因此，為了有效地利用證據(jù)認(rèn)定案情，司法機關(guān)和有關(guān)機關(guān)必須采取措施對證據(jù)加以保全。

在中國，刑事訴訟中的證據(jù)保全，包括對被告人的訊問和對證人、被害人的詢問采用筆錄；對勘驗現(xiàn)場，檢查人身，檢查、扣押物證、書證，采用筆錄、照相、繪圖、復(fù)制模型、錄像、查封和收存等。民事訴訟和行政訴訟中的證據(jù)保全，可由訴訟參加人提出申請，也可由人民法院根據(jù)需要主動采取。民事訴訟當(dāng)事人在起訴前申請證據(jù)保全，應(yīng)由公證機關(guān)進行。當(dāng)事人在起訴后，應(yīng)當(dāng)申請公證機關(guān)將所保全的證據(jù)，提交受訴人民法院。當(dāng)事人在起訴后申請證據(jù)保全，由人民法院經(jīng)過審查后作出是否準(zhǔn)許的裁定。按照保全程序而確定的證據(jù)，以后法院在審判案件時是否采用，要以被保全的證據(jù)對案件是否有意義來決定。

資本主義國家的刑事訴訟法中都規(guī)定有證據(jù)保全的程序。民事訴訟法中，對于證據(jù)保全程序的規(guī)定更為具體。判斷

這是指司法機關(guān)審查和確定證據(jù)的真?zhèn)?，并對案情事實作出結(jié)論。中國的訴訟法規(guī)定：證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實，才能作為認(rèn)定事實的根據(jù)。審查證據(jù)要審查證據(jù)的“三性”，即客觀真實性，合法性，關(guān)聯(lián)性。審查證據(jù)是否確實，一方面要進行個別審查，即從證據(jù)的本身進行審查，如證人與案件是否有利害關(guān)系，鑒定結(jié)論所根據(jù)的資料是否可靠等；另一方面要對全部證據(jù)進行綜合審查，分析它們彼此之間是否存在矛盾。個別審查和綜合審查，既有區(qū)別，又有聯(lián)系，通常是同時進行的。

在中國的刑事訴訟中，判斷證據(jù)，認(rèn)定案件事實，必須遵循重證據(jù)，不輕信口供的原則。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪；沒有被告人供述，證據(jù)充分確實的，可以認(rèn)定被告人有罪。證據(jù)充分確實，即不僅每個證據(jù)是確實的，而且在數(shù)量上要足以證實被告人有罪，而能排除任何其他的可能性。在偵查、審理中，如果最后仍收集不到充分的證據(jù)證實被告人有罪，就應(yīng)以無罪論處。

在中國的民事訴訟中，人民法院對各種證據(jù)，必須綜合案件的全部材料加以分析、判斷，辨別它的真?zhèn)危瑢彶榇_定它的證明效力。《民事訴訟法》規(guī)定：“人民法院對當(dāng)事人的陳述，應(yīng)當(dāng)結(jié)合本案的其他證據(jù)，審查確定能否作為認(rèn)定事實的根據(jù)。當(dāng)事人拒絕陳述的，不影響人民法院根據(jù)證據(jù)確定對案件事實的認(rèn)定”。還規(guī)定：“人民法院對經(jīng)過公證證明的法律行為、法律事實和文書，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其效力。但是，有相反證據(jù)足以推翻公證證明的除外?！?/div>

資本主義國家訴訟中的證據(jù)判斷，一般都采取自由心證原則，即由法官根據(jù)審理案件過程中所建立的內(nèi)心確信來進行判斷。就證據(jù)的證明要求來說，大陸法系和英美法系在刑事案件中沒有區(qū)別，都要求達(dá)到不容有任何合理懷疑的程度。在民事案件中，大陸法系國家對民事證據(jù)的證明要求與刑事證據(jù)基本相同；而在英美法系國家只要一方所提出證據(jù)的證明力超過對方，即可認(rèn)定前者所主張的事實。

證據(jù)法條

編輯

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》

《中華人民共和國民事訴訟法》、《中華人民共和國行政訴訟法》、《中華人民共和國刑事訴訟法》最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》、司法部發(fā)布的《司法鑒定程序通則》、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見，簡稱《民訴意見》

需要指出的是，在我們國家，當(dāng)前尚沒有獨立的證據(jù)法，有關(guān)證據(jù)的法律規(guī)范分別規(guī)定在刑事訴訟、民事訴訟和行政訴訟的法典中。在一些司法機關(guān)的組織法和一些實體法，例如《民法通則》中，也有個別規(guī)定。也就是說，雖然在我國的一些高等院校里（例如中國政法大學(xué)），證據(jù)法學(xué)作為重點課程已經(jīng)講了20多年，但是我國的證據(jù)法當(dāng)前仍屬于程序法的范疇。一些學(xué)者在為形成獨立的證據(jù)法而努力。